La Bibliothèque électronique du Québec

Par exemple Julien Green, dans son Journal:

"Vous me demandez ce que je pense de Maupassant. Je serais tenté de vous répondre que je n'en pense rien. Entre seize et vingt ans, je l'ai lu avec un intérêt extrême pour des raisons qui n'étaient pas toutes d'ordre littéraire, mais depuis cette époque, son oeuvre est pour moi un livre qui m'est tombé des mains d'un seul coup et que je ne rouvrirai sans doute jamais. Simplement, il ne m'intéresse pas. Le monde dans lequel il a vécu et qu'il s'est efforcé de peindre ne m'attire en aucune manière. Je pense, bien entendu, au monde de Bel-Ami. Il y a, je le sais bien, ses paysans normands, mais ceux-là m'ennuient encore plus que les gens du monde et du demi-monde qui avaient à ses yeux une réalité extraordinaire et qui à mes yeux n'en ont aucune. Je ne puis entrer dans ce petit univers assommant de peluche et d'adultère. Ces réserves faites, et je reconnais qu'elles sont graves, je reconnais qu'il savait raconter une histoire comme très peu d'hommes savent le faire aujourd'hui." (Journal, 22 mars 1954.)

Plus loin:

"Relu Maupassant. Celui qui ne m'intéresse pas, c'est celui de la gaudriole, du monsieur qui dort alors qu'une belle femme attend qu'il lui donne des preuves de sa virilité. Mais il y a le Maupassant effroyable et le Maupassant pitoyable, celui qui crie de terreur devant des spectres (rare parmi les écrivains français) et celui qu'émeut le malheur du prochain, de la petite femme vilainement trompée, ou du pauvre qu'on roule." (Journal, 12 juin 1961.)

Plus loin encore:

"Nous avons beaucoup à apprendre de Maupassant sous le rapport de la brièveté et aussi de la compassion humaine. Sa grivoiserie proverbiale cache un grand écrivain et peut-être un homme d'une grande bonté. Il était obsédé, je le sais, mais quel homme ne l'a jamais été? Ses romans, je dois le dire, m'attirent peu, mais ses nouvelles me passionnent. (Journal, 10 décembre 1971.)